Peer-Review Policy

PEER REVIEW PROCESS

Publikasi artikel dalam INOVMAS: Jurnal Inovasi dan Pengabdian Masyarakat UMSA sepenuhnya bergantung pada validitas ilmiah, koherensi substansi, serta kontribusi dan dampak kegiatan pengabdian kepada masyarakat sebagaimana dinilai oleh editor dan reviewer (peninjau sejawat). Selain menilai kualitas substansi, reviewer juga mengevaluasi kejelasan penulisan, kebaruan inovasi, dan relevansi artikel terhadap fokus dan ruang lingkup jurnal. Dewan Editorial INOVMAS menghargai dan mengakui kontribusi, waktu, serta masukan konstruktif yang diberikan oleh para reviewer.

Tahapan Evaluasi Naskah

Setiap naskah yang masuk akan terlebih dahulu dievaluasi oleh Editor. Pada tahap ini, editor menilai kesesuaian naskah dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, orisinalitas, kualitas ilmiah dasar, kepatuhan terhadap pedoman penulisan, serta kelayakan etika publikasi. Naskah yang dinilai memiliki kekurangan mendasar, tidak orisinal, memiliki kelemahan metodologis serius, atau berada di luar cakupan jurnal akan ditolak pada tahap awal (desk rejection). Naskah yang memenuhi kriteria minimum selanjutnya akan diteruskan ke reviewer untuk proses peninjauan sejawat.

Tipe Peer Review

Naskah yang lolos seleksi awal akan ditinjau oleh dua hingga tiga reviewer yang memiliki keahlian sesuai dengan bidang pengabdian atau disiplin ilmu terkait. Proses peninjauan menggunakan metode double-blind peer review, di mana identitas penulis dan reviewer dirahasiakan. Reviewer menilai kelayakan naskah berdasarkan kualitas ilmiah, kebaruan dan relevansi inovasi, kejelasan metode pelaksanaan kegiatan, dampak dan manfaat nyata bagi masyarakat, serta kepatuhan terhadap etika publikasi.

Pemilihan reviewer dilakukan secara objektif dengan memperhatikan tidak adanya konflik kepentingan, termasuk memastikan bahwa reviewer dan penulis tidak berasal dari institusi yang sama serta tidak memiliki hubungan profesional yang dapat memengaruhi objektivitas penilaian.

Laporan Review

Reviewer diminta untuk mengevaluasi naskah berdasarkan beberapa aspek utama, antara lain: kejelasan latar belakang dan tujuan kegiatan, relevansi permasalahan mitra sasaran, ketepatan dan sistematika metode pelaksanaan, kejelasan penyajian hasil dan pembahasan, kesesuaian kesimpulan dengan hasil kegiatan, serta ketepatan dan kelengkapan sitasi terhadap sumber ilmiah yang relevan.

Reviewer tidak bertanggung jawab untuk melakukan penyuntingan bahasa atau perbaikan tata tulis secara detail. Aspek kebahasaan dan tata letak merupakan bagian dari proses penyuntingan editorial setelah naskah dinyatakan layak secara substansi.

Keputusan Editorial

Reviewer memberikan rekomendasi kepada editor sebagai bahan pertimbangan dalam pengambilan keputusan. Editor bertanggung jawab penuh terhadap keputusan akhir untuk menerima naskah, meminta revisi (minor atau mayor), atau menolak naskah. Dalam kondisi tertentu, editor dapat berkonsultasi dengan anggota Dewan Editorial sebelum menetapkan keputusan. Keputusan editor bersifat final.

Bergabung Menjadi Reviewer

Dosen, peneliti, dan praktisi yang berminat untuk bergabung sebagai reviewer INOVMAS dapat menghubungi pengelola jurnal melalui email jurnalumsa@gmail.com. Reviewer akan memperoleh kesempatan untuk menelaah karya ilmiah terkini di bidang pengabdian kepada masyarakat serta diakui kontribusinya dalam daftar reviewer jurnal. Kegiatan review dapat dimanfaatkan sebagai bagian dari pengembangan profesional dan rekam jejak akademik.

Reviewer INOVMAS berkontribusi secara sukarela dan tidak menerima imbalan finansial atas kegiatan peninjauan sejawat yang dilakukan.